Я думаю, я уже созрела, для обличающей рецензии по всем известному и, сумасводящему девочек, поводу. Шерлок.
Ну, начать стоит с объяснения моей точки обзора. Так вот, мне нравится лишь сериал от BBC. Особенно после вышедшей второй части Шерлока Холмса, который как известно затеял какие-то и вовсе непонятные игры с тенью. Первая была, сносной, и, даже, вполне себе ничего, но вторая стерла все былые впечатления и заранее убила интерес к обещанной, если ничего не путаю, третьей. Вроде бы все есть во второй части: и великолепнейшая музыка Ханса Циммера, и, явно недешево обошедшиеся режиссерам, батальные сцены, впечатляющие своей красотой и размахом, и актерский состав, и места, выбранные для съемок...Все прекрасно. Но вот только по отдельности. Вместе же получается какой то сумбурный набор кадров из разных фильмов. Сцена боя с тяжелым оружием - любой фильм про великую отечественную войну. Сцена в лесу - поттериана. Ну и так далее. Один вопрос - ну и к чему? Шутки-юмор кстати тоже не особо. Российский сериал, честно говоря, я не смотрела, это в планах, так что его в расчет не берем. На самом деле, я поклонница больше не Шерлока, а его метода. Отрицать не буду, Шерлок прекрасен во всех видах, и мне он несомненно нравится, но если вы решили обсудить все оттенки волос Бенедикта или фирму трусов Роберта Дауни мл., то это, пожалуй, не ко мне.
Ну, черт с ней с внешностью. Актерская игра, конечно, вот о чем в данном случае стоит говорить и даже больше: кричать. Ведь чувства сыграть легко. Их ведь видно. Они всегда на самой поверхности. А вот чувства, которые скрыты глубоко, причем очень глубоко в душе героя, многим и многим сложнее. Сыграть их так, чтобы несмотря на внешний холод, цинизм, отрицание сентиментальности всем своим существом, несмотря на все это, зритель мог увидеть настоящую полноту личности героя, которого воплотил в жизнь специально для нас неподражаемый Артур Конан Дойль.
Еще один аспект, который тянет аж на целую статью - это отношения Шерлока и Ватсона. Тут настолько тонкая материя, что с ней нужно очень аккуратно работать. BBC справились прекрасно с данной задачей. Тонкие намеки на гомосексуальность - предмет, который не перестает заставлять хихикать зрителей, но главное не переборщить. А постоянные подколки Ватсона аля "перестань делать так, как ты всегда это делаешь..." самое изысканное блюдо на десерт. Ведь именно Ватсон тот, кто первым увидел в Шерлоке не маньяка, одержимого одной больной идеей и с психологическими отклонениями на лицо, а человека. Именно человека. И как было сказано им же, перед якобы могилой Шерлока, самого гуманного. Часто приводятся сравнения по поводу "Ватсон - домашний питомец Холмса". Но почему верность теперь - порок? Люди часто пытаются неспособность к чему-то скрыть под хамством, грубым сарказмом и желчью, отнекиваясь тем, что представляют то, к чему неспособны "химерой". Что-то вроде совести у Гитлера. Так вот, все те, кто отговаривал Ватсона стать другом Шерлока, все, кто пытался посеять в его сознании зерно сомнения в нем, все они - неспособны к верности. А раз они не способны представить саму по себе верность, как важную высокоморальную жизненную ценность, значит они не способны мыслить нормально. Вот где нужно видеть отклоняющееся поведение. Кстати говоря, в фильме (Шерлок Холмс 2: игра теней), Ватсон вовсе уже не представляется нам таким, какой он в книге: он уже не выглядит, как друг Шерлока, а скорее как отдельный главный герой, а что еще вероятнее, как сам Шерлок. Вообще, я бы, раз уж на то пошло, поменяла бы их местами. Шерлока играл бы Джуд Лоу, а Ватсона Дауни мл. И, честное слово, было бы лучше.Еще одна тема, которая ни в коем случае не должна быть упущена, это его отношения с "этой женщиной". Ведь это была первая женщина, которая его зацепила: интеллектом, конечно, скорее, чем внешностью. И опять же, Ирэн не так уж и красива - симпатична, не более, но суть её больше не в красоте, а в изюминке, в загадке и, несомненно, в её ничуть не меньшей степени развития ума, чем у Шерлока. В одном она только ошиблась: доверилась чувствам, хотя не должна была, а вот Шерлок., наоборот, не сделал этого, по крайней мере, даже если что-то, хоть каплю похожее на химию, происходили внутри него, он искуссно скрыл это, что и помогло ему взять верх над Адлер. Вообще, не понятно, что он там к ней чувствовал и чувствовал ли что-то вообще. И способен ли он на чувство? Если цитировать первый канал по этому поводу, то нужно сказать, что фраза должна звучать не "Шерлок и Ирэн", а "Шерлок и Любовь".
Хочется, конечно, надеяться на то, что он способен к чувствам, пусть даже исходящими из восхищения именно интеллектом, а не чем то другим, но что я могу точно сказать, так это то, что мы врятли увидим в последующих сериях, как они будут вместе ходить кино и нянчиться с детишками. Это даже звучит абсурдно. Но факт увлечения, неважно какого, остаётся фактом.Еще один момент - это концепция сериала. Наконец, боже ты мой, слыша хвалебные речи сюжету, построению и идее сериала, не хочется плюнуть организаторам в лицо. А то, как это обычно бывает? Берут идею какую-то совершенно левую, столько говорят о ней, что аж уши вянут, насколько она "креативна и молодежна", сколько у неё будущего, сколько в ней энтузиазма и гениальности, а как посмотришь...Так ничего кроме ЧТО БЛЯТЬ ЗА УНЫЛОЕ ДЕРЬМИЩЕ и не скажешь. А тут можно сказать справедливо: мысль перенести действие в современный мир - отличная идея, обеспечившая авторам успех во всех сферах.
Чтож, думаю пора двигаться к концу. Последнее, что хочется упомянуть, это конечно же (куда без этого), новое воровство. Канал СВS, увидев, как и весь мир, успех сериала, решил беспалевно спиздить идею, перенеся его действие не только в наше время, но еще и в Нью-Йорк. Мол, бе-бе-бе, хрен вы нам что предъявите, раз мы место действия поменяли, значит и сериал другой. Вообщем, чем дальше мы идем, тем меньше настоящего шерлока наблюдаем. Если образно так объяснить, был лимон, а в итоге получили свинину. Ну, или что-то вэтом роде.
В качестве вывода хочу сказать, что главное - не путать подлинность с ширпотребом. Шерлок - подлинный ум и гениальность, значит, сериал должен ему соответсвовать, а не являть копией, да при этом сотню раз измененной. Все хорошо в меру.
Комментариев нет:
Отправить комментарий